Vivo no país considerado por meteorologistas como o “mais tropical do mundo”, leia-se: Brasil. Além da quantidade (ascendente) de temporais que esse fator geógrafo-climático por si só proporciona, outra característica comum dos lugares tropicais reside na forte incidência de raios ultravioletas, os quais, como se sabe, podem ser nocivos à pele [01].
Para que a radiação solar não cause danos acentuados à cútis - em alguns casos a ponto de desenvolver doenças graves como o câncer de pele -, a utilização do protetor solar (ou filtro solar) é indispensável [02]. Ele irá funcionar, assim, como prevenção aos efeitos negativos do sol (porque a exposição moderada à luz solar é defendida por alguns médicos/especialistas como benéfica, eis que pode ser, por exemplo, fonte de obtenção de vitamina D, em que pese as divergências sobre o assunto) [03], bem como evitará que rugas e outras depreciações graduais da pele humana se formem precocemente.
Mas recentemente, todavia, os protetores solares ganharam, para além da função de proteger contra raios UVB e UVA, diversos atributos, ou melhor, funções, já que a indústria do setor vem investindo fortemente no binômio proteção x aparência. Assim, não basta somente repelir a radiação, o protetor solar deve também hidratar, auxiliar no controle da oleosidade, promover o disfarce óptico das imperfeições e etc. É importante dizer que ainda há significativa gama de protetores que se voltam apenas à “tradicional” proteção solar, não porque foram feitos “somente” para proteger, vez que muitos fabricantes enaltecem certos componentes do produto como algo extraordinário, promotores de muito mais do que simplesmente evitar a radiação, enquanto a regra dos protetores asiáticos não é constar muita coisa no rótulo, ainda que as fórmulas possuam silicones caríssimos, vitamina C, alguns tipos de ácido hialurônico e outras substancias eficazes que não são encontradas à preços módicos nesse seguimento de cosméticos no Brasil. De qualquer forma, fato é que hoje encontramos protetores em creme, gel, milk mousse, matificante, com controle de oleosidade, pigmentados e entre outros tipos, tudo para atender a demanda e os problemas epiteliais.
Não posso desconsiderar, entretanto, que as empresas nacionais vêm melhorando a qualidade dos protetores, chegando, mesmo que de longe e em raríssimos casos, a produzirem fórmulas com características (textura e boa proteção) orientais. Em vista desses fatores e levando em conta os empecilhos que é a entrega de produtos importados no Brasil, tenho, com cada vez mais frequência, que me render a aquisição dos protetores "nacionais".
Afastando-me de maiores detalhes sobre as quinquilharias produzidas e comercializadas em terras tupiniquins sob a insígnia “protetor solar”, assim como dos problemas que daí decorrem, incluindo o preço (abusivo), busco, mormente desde os dezoito anos, proteger minha pele dos maus efeitos do sol. Conforme já mencionei em outros posts, é no Japão e na Coreia do Sul onde procuro (online) obter meus protetores prediletos, especialmente em virtude do inegável custo x benefício.
A foto abaixo demonstra alguns dos protetores que estou utilizando. Menciono certos detalhes técnicos e minha opinião sobre cada um. Inicio da esquerda para a direita.
01 - O que é?: protetor solar La Roche-Posay Anthelios Alta Cobertura Uniformização FPS 60 UVB
Destinação: proteger a pele contra raios UVA e UVB, além de uniformizar a pele em razão da cobertura que possui
Quantidade na embalagem: 50g
Fabricante/Marca: La Roche-Posay
Preço: R$ 79,00 (é a média, mas varia bastante)
Composição: Aqua /
Water Ci 77891 / Titanium Dioxide Dimethicone Alcohol
Diisopropyl Sebacate Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine
Titanium Dioxide C12-15 Alkyl Benzoate Glycerin Pentylene
Glycol Butyl Methoxydibenzoylmethane Styrene/Acrylates
Copolymer Propylene Glycol Ethylhexyl Triazone Ci 77491, Ci
77492, Ci 77499 / Iron Oxides Stearyl Alcohol Drometrizole
Trisiloxane Synthetic Wax Aluminum Hydroxide Ammonium
Acryloydimethyltaurate / Steareth-8 Methacrylate Copolymer Ammonium
Polyacryldimethyltauramide / Ammonium Polyacryloyldimethyl Taurate
Caprylyl Glycol Cassia Alata Leaf Extract Disodium Edta
Glyceryl Isostearate Isopropyl Lauroyl Sarcosinate
Maltodextrin Peg-8 Laurate Phenoxyethanol Stearic Acid
Terephthalydene Dicamphor Sulfonic Acid Tocopherol
Triethanolamine Xantham Gum
Minha opinião: No site da marca consta que o FPS é 60 (UVB) e o PPD 29 (UVA) - esse valor não está impresso no corpo do produto, apenas na caixinha. Embora eu quase não fique exposto ao sol, noto que a proteção é boa, mas muito inferior ao Bioré´s, comparativamente. Em relação à cobertura, acho boa, melhor que a de muita base. Contudo, a textura do produto é grosseira e o acabamento, de consequência, também. É impossível reaplicar esse protetor sem ficar nítido que você está com algo no rosto, mesmo com uma fina camada. Outro quesito ruim é a disponibilidade de cores do produto. Se o diferencial desse protetor é “uniformizar”, no sentido de maquiar as imperfeições da pele, penso que colocar mais de duas cores disponíveis no mercado seria um modo de alcançar a necessidade de mais pessoas e respeitar o consumidor. Comprei a cor clara e, mesmo assim, ficou escura para meu tom de pele, que é muito branca. O cheiro não é ruim. Não recompro.
Avaliação: ( ) Ruim ( x ) Bom ( ) Ótimo
_____________________
02 - O que é?: protetor solar Mentholatum Acnes SPF 50 PA ++
Destinação: proteger a pele contra raios UVA e UVB e amenizar a aparência da acne
Quantidade na embalagem: 30ml
Fabricante/Marca: Mentholatum (marca da japonesa Rohto Pharmaceutical Co.)
Preço: cerca de 8 (oito) dólares
Composição: vide no site www.ratzillacosme.com/sun/mentholatum-acnes-medicated-uv-tint-milk/
Minha opinião: Utilizei o produto apenas duas vezes por alguns fatores. O primeiro deles é que achei esse protetor meio oleoso. Apesar de se destinar à pele com acne, a textura dele é emoliente, quase como um óleo fininho. Não me causou acne, mas não gostei da sensação pegajosa que ele cria na pele. O segundo fator pelo qual deixei de usar o produto foi a cor. A pele japonesa, assim como a coreana, no geral, é amarelada. O protetor é japonês e sua cor, provavelmente para atender a pele oriental, é um beje-amarelado, apesar de a foto demonstra-lo mais rosado. Assim, o produto, além de oleoso, não ficou esteticamente bem em mim. Para quem é moreno claro e tem a pele seca, talvez ele poderá servir adequadamente. A textura é boa, como uma água. O cheiro não é desagradável. No geral eu não gostei, mas não é um produto ruim. Não recompro.
Avaliação: ( ) Ruim ( x ) Bom ( ) Ótimo
_____________________
03 - O que é?: protetor labial Nivea MED Protect FPS 15
Destinação: prevenir e reparar a hidratação dos lábios muito ressecados de maneira rápida e eficaz
Quantidade na embalagem:
Fabricante/Marca: Nivea
Preço: cerca R$ 12,00 (doze reais)
Composição: Não encontrei a lista completa, mas no site do fabricante consta que: “Sua fórmula é enriquecida com Bisabolol, Óleo de Gérmen de Trigo e Vitamina E, que suavizam os lábios secos, enquanto sua camada de proteção inivisível previne o ressecamento”.
Minha opinião: O produto não é necessariamente um protetor solar labial, mas ajuda a proteger, já que possui FPS 15, motivo pelo qual o inseri nesse rol. Não uso lip balm frequentemente. Somente o faço quando meus lábios estão ressecados. Ele, de fato, ajuda a melhorar o ressecamento labial, não sendo muito emoliente. É translúcido mas sua aplicação propicia um brilho discreto, o qual some depois de alguns minutos. O cheiro não é ruim. Recompro se não achar coisa melhor pelo mesmo preço.
Avaliação: ( ) Ruim ( x ) Bom ( ) Ótimo
_____________________
04 - O que é?: protetor solar Innisfree Foest For Men no Sebum Sunblock SPF 50+ PA+++
Destinação: proteger a pele contra os raios UVA e UVB, além de controlar a oleosidade
Quantidade na embalagem: 70ml
Fabricante/Marca: Innisfree (marca da Amore Pacific)
Preço: treze dólares
Composição: Water,
Cyclopentasiloxane, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Titanium Dioxide, Dipropylene
Glycol, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Zinc Oxide, Butylene Glycol,
Ethylhexyl Salicylate, Peg-10 Dimethicone, Isodecyl Neopentanoate, Isoamyl
P-Methoxycinnamate, Silica, Disteardimonium Hectorite, Bis-Ethylhexyloxyphenol
Methoxyphenyl Triazine, Tocopheryl Acetate, Monarda Didyma Leaf Extract,
Gnaphalium Leontopodium Flower Extract, Diospyros Kaki Leaf Extract, Pinus
Densiflora Leaf Extract, Citrus Unshiu Peel Extract, Orchid Extract, Camellia
Sinensis Leaf Extract, Camellia Japonica Leaf Extract, Opuntia Coccinellifera
Fruit Extract, Cinnamomum Camphora (Camphor) Leaf Extract, Cryptomeria Japonica
Leaf Extract, Chamaecyparis Obtusa Water, Pinus Pinaster Bark/Bud Extract,
Aluminum Hydroxide, Magnesium Sulfate, Vinyl Dimethicone/Methicone
Silsesquioxane Crosspolymer, Stearic Acid, Dimethicone, Polymethyl
Methacrylate, Methicone, Glyceryl Caprylate, Caprylyl Glycol, Polyglyceryl-6
Polyricinoleate, Microcrystalline Cellulose, Cellulose Gum, Ethylhexylglycerin,
Fragrance, Phenoxyethanol
Fonte: Innisfree (Disponível em: http://www.innisfreeworld.com)
Minha opinião: Há alguns dias, numa tarde ensolarada, daquelas que não há nuvem no céu e o sol reina brilhando forte e elevando a temperatura até os 40º C, usei esse protetor no rosto antes de sair de casa. Nos braços e pescoço utilizei outro - de um seguimento popular nacional. Resultado: ao entardecer no meu rosto não havia qualquer sinal de queimadura ou mesmo indício de bronzeamento. Já os braços e pescoço estavam levemente escurecidos, ou seja, bronzeados. Assim, considero a fotoproteção desse produto excelente. No que se refere ao controle da oleosidade, ele também não perde ponto. Na verdade até hoje foi o único protetor solar que conseguiu fazer esse trabalho eficazmente para minha pele. Chega a ser incrível como ele controla o sebo por horas. Ao menos nas três primeiras horas após ser aplicado ele inibe totalmente a oleosidade. Por ser muito bom nesse quesito, acredito que para a pele mista ele pode chegar a resseca-la. A textura é uma pasta densa não oleosa, mais ou menos como a pomada hipoglós, só que mais consistente e oil free.
Há, no entanto, duas características inerentes a esse protetor que acho pertinentes sobrelevar. A primeira diz respeito ao efeito white cast que ele proporciona. Por ser um protetor físico de muito alta proteção, infelizmente ele gera um branqueamento epitelial notável, de modo que pessoas morenas, mesmo as morenas-claras, não ficarão bem com ele. Contudo, o white cast é um problema facilmente contornável, eis que algumas gotinhas de base ou mesmo um pó mais escuro por cima do protetor já são suficientes para torná-lo utilizável. A segunda questão que acho interessante ressaltar aqui se liga ao cheiro do produto. A Innisfree é uma empresa sul-coreana que possui um marketing vinculado ao meio natural, às plantas, ervas e congêneres. Daí que grande parte dos cosméticos que produz possuem um cheio peculiar, no caso, de ervas, plantas - de mato, na linguagem coloquial. Esse protetor não fugiu da regra. Tem um cheiro de ervas, que não chega a ser ruim, mas não o considero bom. Apesar desses dois “entraves”, considero esse o melhor protetor solar que já usei, pois: a) controla muito bem a oleosidade da minha pele; b) a deixa com uma cor bonita (sou bem claro); c) protege eficientemente contra a radiação; d) não me causou acne; e) vem com 70ml e, f) mesmo com a alta do dólar, custa em média cinquenta e cinco reais (melhor custo x benefício que já vi).
Avaliação: ( ) Ruim ( ) Bom ( x ) Ótimo
_____________________
05 - O que é?: protetor solar Bioré UV Bright Face Milk SPF 50+ PA++++
Destinação: proteger a pele contra os raios UVA e UVB, além de controlar a oleosidade do rosto, matificar e esconder imperfeições
Quantidade na embalagem: 30 ml
Fabricante/Marca: Bioré (marca da Kao)
Preço: treze dólares
Composição: Cyclopentasiloxane, water, ethanol, zinc oxide, ethylhexyl methoxycinnamate (lauryl methacrylate / methacrylic acid Na) crosspolymer, benzoic acid alkyl (C12-15), talc, titanium oxide, diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, polymethyl silsesquioxane, bisethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, mica, dimethicone, PEG-12 dimethicone, dimethicone, PEG-3 dimethicone, silicone poly -9, PEG-32, alumina, silica, iron oxide, aluminum hydroxide, barium sulfate, aluminum dimyristate, sodium hyaluronate, red 226, phenoxyethanol, BHT
OBS: Diferença de cor entre o Perfect Face Milk (esquerda) e o Bright Face Milk (direita).
Minha opinião: A textura desse protetor é praticamente a mesma do Bioré Perfect Face Milk. A diferença maior reside na coloração e efeito mate. Enquanto o Perfect Face Milk é branco e promove um leve white cast, o Bright Face Milk é rosado, proporcionando um tom rosado à pele. Ademais, o Perfect Face Milk matifica mais que o Bright, por isso tende a ser mais oclusivo. Ressalto que há novas versões desses dois protetores, as quais, pelo que já li, continuam com a proposta milk-matificante (OBS: os dois protetores indicados aqui foram lançados em anos diferentes, sendo o primeiro uma versão mais antiga em relação ao segundo. As duas versões [a branca e a rosa] são sempre lançadas juntas).
Embora e textura seja surpreendente, atualmente procuro protetores com a textura em gel ou creme, pois minha pele tem-se mostrado intolerante a esses protetores matificantes, ou melhor: o uso desse tipo de produto tem causado o aparecimento de comedões no meu rosto. Quanto a proteção solar, a considero ainda melhor que a do Innisfree acima resenhado. Você pode, literalmente, colocar a cara no sol sem medo de queimar ou mesmo bronzear a pele - claro, desde que a quantidade adequada do produto seja aplicada. É a melhor proteção contra a radiação que conheço.
Avaliação: ( ) Ruim ( ) Bom ( x ) Ótimo
_____________________
06 - O que é?: protetor solar Bioré UV Aqua Rich Watery Gel SPF 50+ PA++++
Destinação: proteger a pele contra os raios UVA e UVB, além de hidrata-la e mante-la fresca
Quantidade na embalagem: 90 ml
Fabricante/Marca: Bioré (marca da Kao)
Preço: oito dólares
Composição: Water, ethylhexyl methoxycinnamate, ethanol, (Lauryl methacrylate / methacrylic acid Na), benzoic acid alkyl (C12-15), bisecorhexiloxyphenolmetoxiphenyltriazine, diethylaminohydroxybenzoil benzoic acid Hexyl, Dimethicone, ethylhexiltriazon, polymethylsilsesquioxane, titanium dioxide, xylitol, dextrin palmitate, hydroxyethyl cellulose, glyceryl stearate, ( Acrylates / acrylic acid alkyl (C10-30)) crosspolymer, Cetyl alcohol, Al hydroxide, potassium hydroxide, Stearyl alcohol, stearic acid, canteen, polyvinyl alcohol, ISO Cetes-20, steadroyrmethyltaullin Na, AMP, stem Roxy PG hydroxyethylselrossulfone sodium, glutamic acid, locust bean gum, maltose, BG, PG, hyaluronic acid, Royal Jelly extract, Orange fruit extract, grapefruit fruit extract, Lemon fruit extract, phenoxyethanol, EDTA-2Na, BHT, perfume
Minha opinião: Esse protetor foi lançado em 2015. Sua consistência é praticamente a mesma da versão atual do Bioré UV AQUA Rich Watery Essence, ou seja, um gel leve e agradável. Depois de aplicado sua absorção é rápida e ele praticamente desaparece. Digo praticamente porque a cútis fica com um leve aspecto iluminado, reluzente, como se tivesse acabado de ser lavada. A proteção solar é excelente. Esse protetor não é resistente à água e ao suor, por isso, além de não precisar de produtor específico para remove-lo, há que se dobrar os cuidados na reaplicação. O cheiro é bom, algo cítrico-frutal. Ele não controla o oleosidade, pois não foi feito para isso. Entretanto, no meu caso não piorou o problema. Recompro.
Avaliação: ( ) Ruim ( ) Bom ( x ) Ótimo
_____________________
Referências:
[01] “O Brasil tem grande parte de sua superfície demográfica localizada entre o Trópico de Capricórnio e o Equador. Esta área recebe com maior intensidade os raios solares por estar mais próxima ao sol. Os raios solares, nesta região, incidem em um ângulo mais perpendicular, tornando o Brasil o país com maior área intertropical e um dos mais ensolarados do planeta. Este fato é um dos principais responsáveis pelo aumento do número de pessoas com câncer de pele no país”. Disponível em: http://www.inmetro.gov.br/consumidor/produtos/protetorSolar.asp Acesso em: 17 jan. 2016.
[02] “O câncer da pele é a neoplasia mais frequente nos país, com mais de 119 mil casos (incluindo melanoma e não-melanoma) previstos em 2010, segundo estimativa do Instituto Nacional do Câncer (INCA). A doença é causada por células que sofreram algum tipo de mutação e se multiplicaram desordenadamente, criando um tecido doente, o tumor. Se a neoplasia for detectada no início, há grandes chances de cura, mesmo nas manifestações mais agressivas. Dentre as causas que potencializam a formação do tumor estão idade e fenotipagem – a doença é mais comum em maiores de 40 anos e pessoas de pele clara –, predisposição genética e, principalmente, exposição ao Sol”. Disponível em: https://www.sbcd.org.br/pagina/1710 Acesso em 17 jan. 2016.
[03] “Apesar de dermatologistas e reumatologistas eventualmente discordarem sobre se é melhor usar protetor solar o tempo todo e evitar um câncer de pele no futuro ou se é preferível expor o corpo alguns minutos por dia e prevenir a osteoporose, as duas sociedades médicas concordam em um ponto: a suplementação é o melhor remédio em caso de déficit de vitamina D”.Disponível em: http://www.sbd.org.br/entre-o-cancer-e-o-deficit-de-vitamina-d-medicos-recomendam-suplemento/ Acesso em 17 jan. 2016.
Nenhum comentário :
Postar um comentário